研發「加碼咖啡」的南投茶農，認為知名平價咖啡「cama cafe」用到「咖碼」文字，影響「加碼咖啡」商譽，提告要求咖啡店不准用「咖碼」，還要賠165萬元；智慧財產法院認為，咖啡店商標只用英文，沒用中文，消費者不會混淆，判茶農敗訴。

　　歐女昨受訪時說，客戶以為「加碼咖啡」是「cama cafe」的產品，業績受影響，提告是為了主張自身權益，對判決很失望，不上訴了。南投歐姓茶農的丈夫多年前研發「加碼茶包」，宣稱有防癌、抗氧化的效果，成為網路知名茶品，歐女並且賣咖啡、開茶藝館。

　　而以「外帶、小坪數、現烘咖啡」著稱的「cama cafe」全台已有50家門市，是知名平價咖啡店。

　　歐姓茶農主張5年前向智慧財產局註冊「加碼」商標，在網路上賣茶包、咖啡，後來又開店賣飲料；歐女發現「咖碼股份公司」的「cama cafe」商標越來越有名，擔心影響到自家商品。 「cama cafe」許姓負責人主張門市商標只有英文字圖案，沒使用「咖瑪」或「咖碼」等中文字，且cama cafe賣烘焙咖啡，歐女經營茶藝館，兩者完全不同。

　　歐女昨受訪時說，客戶以為「加碼咖啡」是「cama cafe」的產品，業績受影響，提告是為了主張自身權益，對判決很失望，不上訴了。南投歐姓茶農的丈夫多年前研發「加碼茶包」，宣稱有防癌、抗氧化的效果，成為網路知名茶品，歐女並且賣咖啡、開茶藝館。

　　而以「外帶、小坪數、現烘咖啡」著稱的「cama cafe」全台已有50家門市，是知名平價咖啡店。

　　歐姓茶農主張5年前向智慧財產局註冊「加碼」商標，在網路上賣茶包、咖啡，後來又開店賣飲料；歐女發現「咖碼股份公司」的「cama cafe」商標越來越有名，擔心影響到自家商品。 「cama cafe」許姓負責人主張門市商標只有英文字圖案，沒使用「咖瑪」或「咖碼」等中文字，且cama cafe賣烘焙咖啡，歐女經營茶藝館，兩者完全不同。

　　而以「外帶、小坪數、現烘咖啡」著稱的「cama cafe」全台已有50家門市，是知名平價咖啡店。

　　歐姓茶農主張5年前向智慧財產局註冊「加碼」商標，在網路上賣茶包、咖啡，後來又開店賣飲料；歐女發現「咖碼股份公司」的「cama cafe」商標越來越有名，擔心影響到自家商品。 「cama cafe」許姓負責人主張門市商標只有英文字圖案，沒使用「咖瑪」或「咖碼」等中文字，且cama cafe賣烘焙咖啡，歐女經營茶藝館，兩者完全不同。

　　歐姓茶農主張5年前向智慧財產局註冊「加碼」商標，在網路上賣茶包、咖啡，後來又開店賣飲料；歐女發現「咖碼股份公司」的「cama cafe」商標越來越有名，擔心影響到自家商品。 「cama cafe」許姓負責人主張門市商標只有英文字圖案，沒使用「咖瑪」或「咖碼」等中文字，且cama cafe賣烘焙咖啡，歐女經營茶藝館，兩者完全不同。

資料來源：聯合新聞網