說明：
1.違反以首次申請案為優先權主張之依據的原則，而採以後申請案申請日為優先權日，係因發明專利經常為儘速提出申請俾取得其權利及優先權，以致申請的內容未完全如申請人的意願(設計、商標亦偶有同樣的情形發生)，倘無特別規範，申請人將無從以較完善的技術內容取得專利，為此，本款特別規定，在特定情況下，得以後申請案取代首次申請案，以後申請案主張其優先權。
2.在同一國內提出之相同客體的前後申請案中，後申請案之視為首次申請案，必須原先申請案符合下列要件：一、在後申請案提出前，先申請案已撤回、拋棄或不受理；二、先申請案尚未公開；三、先申請案尚未衍生任何權利；以及四、先申請案尚未於國內外被據以為優先權的主張。欠缺任一要件，同盟國對於申請人提出申請案並以後申請案主張優先權者，應否准其主張。
3.在前後申請案提出申請的期間，申請人又於國內外就相同客體提出另一申請案，則不得以前揭後申請案取代原先申請案，因其在提出申請時已非「首次申請案」。一旦後申請案取代先申請案而為優先權之依據，任一同盟國便不得允許申請人以其原先申請案為其優先權之主張。 |
|
