巴黎公約之專利_第4條第E項_說明

說明：
1.設計與新型本應鮮有涉及同一創作標的者，因為，前者為工業物品的外觀設計，後者則為新穎的技術，然而，其定義既屬各國立法權限，便難謂二者無競合之虞，在此情況下，只要符合同一性，先後不同類型的申請案(一為新型、一為設計，便仍得主張優先權，本項僅明定先申請案為新型，後申請案為設計的情形，相反的情形雖未明定，但應可涵蓋之。
2.優先權期間應依設計之六個月期間計算之，依本條第C項第(1)款，同樣的優先權期間可適用於相同的情形，即當先申請案為設計，而後申請案為新型專利。而發明與新型之優先權期間均為十二個月，所以優先權期間在此並無任何問題。