說明： 主張優先權，必須先後申請案之客體符合「同一性」。對設計專利、商標，甚至部分新型專利案件等，均不難認定其「同一性」，而有關發明專利申請案的同一性，則不易確定，此因各國國內法相去甚遠，而發明說明書及申請專利範圍的撰寫方式亦不相同。因此，當先申請案提出，在另一國家提出後申請案並主張優先權時，必須使其適於該國的法定要件，倘其因各國撰寫要件不同致喪失優先權，實屬不公，有關專利申請客體之同一性要件，有較彈性的規定。多數國家法律規定，擬受專利制度保護的技術內容，必須以一項或一項以上的申請專利範圍明定之，有些國家則只要求載明發明技術的原理即可，後申請案中主張優先權的技術，雖未出現在先申請案的申請專利範圍中，亦不得排除優先權的主張。 |
|
|